医学SCI论文的讨论部分写作指南
作者:佚名; 更新时间:2018-05-25

  建议科学的论文讨论部分使用的结构:陈述主要的发现,本研究的长处和短处、同其它研究比较的长处和短的处;特别要讨论结果中的差别、研究的意义、未解答的问题及今后的研究的方向。

  讨论一开始要重新说明的主要发现,用一个句子表示较为理想的。接着全面说明本研究的长处的和短处的,两者不可偏废。实际上的,编辑和读者最注意研究的短 处,这是所有医学研究不可避免的。编辑和读者一旦发现研究短处,而作者未加讨论的,他们对文章的信任会发生动摇,心生的疑窦:是否还有他们和作者都未发现 的其它弱点。

  其次,将该研究与以前的工作联系起来,不炫耀自己的工作比以前的工作如何好,而是比较其优劣。与其它研究进行对照,切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应 该讨论为什么会得出不同于别人结论,作者可以放开去推测的;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别,就不便作这种推测,也不该断言自已的 研究结果正确,而别人的错误。

  接着应该讨论自己的研究“表明”什么的,如何解释自己的研究发现,以及对临床医生或决策者有什么意义?此刻,作者境地是危险的,多数编辑和读者能够理解作 者的谨慎,不逾实证界限。由读者自己去判断研究的意义:他们是会做到的。作者甚至可以指出研究结果证明不了什么,防止读者得出过度、不实结论。最后,应点 明哪些问题尚未解答的,以及要继续做的工作。显然,编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上的,作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测文章,但切不可因推测而毁了证据。

  讨论部分有时也许需要别小标题,但我们以为的,现在提出的结构适合大多数研究论文。尽 管统一结构有难度,甚至受限制,我们相信这种结构的会降低总的文字长度,防止不恰当的推测和重复,减少报道偏差,提高报道总体质量。这种设想是完全经得起 检验的。我们欢迎BMJ的作者和读者发表观点,如果反映好,我们将使用结构式的讨论。

    核心期刊快速发表
    Copyright@2000-2030 论文期刊网 Corporation All Rights Reserved.
    《中华人民共和国信息产业部》备案号:ICP备07016076号;《公安部》备案号:33010402003207
    本网站专业、正规提供职称论文发表和写作指导服务,并收录了海量免费论文和数百个经国家新闻出版总署审批过的具有国内统一CN刊号与国际标准ISSN刊号的合作期刊,供诸位正确选择和阅读参考,免费论文版权归原作者所有,谨防侵权。联系邮箱:256081@163.com